Rechtsprechung
   BPatG, 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,40026
BPatG, 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19 (https://dejure.org/2019,40026)
BPatG, Entscheidung vom 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19 (https://dejure.org/2019,40026)
BPatG, Entscheidung vom 10. September 2019 - 12 W (pat) 10/19 (https://dejure.org/2019,40026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,40026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.03.2014 - X ZR 139/10

    Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europäisches Patent: Mangel der

    Auszug aus BPatG, 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19
    Damit gehört Flüssigkeitssilikonkautschuk zu einem Material, das der Fachmann nicht nur als Alternative für TPE kennt, sondern dessen Verwendung als Material für den Federkörper bei den vorliegenden Randbedingungen er auch als objektiv zweckmäßig und vorteilhaft in Betracht ziehen wird (siehe auch BGH GRUR 2018, 509 - Spinfrequenz; BGH GRUR 2014, 647 - Farbversorgungssystem).
  • BGH, 26.09.2017 - X ZR 109/15

    Spinfrequenz - Patentnichtigkeitssache betreffend ein europäisches Patent: Durch

    Auszug aus BPatG, 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19
    Damit gehört Flüssigkeitssilikonkautschuk zu einem Material, das der Fachmann nicht nur als Alternative für TPE kennt, sondern dessen Verwendung als Material für den Federkörper bei den vorliegenden Randbedingungen er auch als objektiv zweckmäßig und vorteilhaft in Betracht ziehen wird (siehe auch BGH GRUR 2018, 509 - Spinfrequenz; BGH GRUR 2014, 647 - Farbversorgungssystem).
  • BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

    "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer

    Auszug aus BPatG, 10.09.2019 - 12 W (pat) 10/19
    Sie sind zusammen mit Anspruch 1 Bestandteil desselben Antrags auf Aufrechterhaltung des Streitpatents als eine Gesamtheit und teilen daher das Rechtsschicksal des nicht patentfähigen Anspruchs 1 (vgl. BGH GRUR 1997, 120 - Elektrisches Speicherheizgerät).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht